Metodologia ocen — wersja 1.0 (2026-09-20)
Cel i zakres
Dział zatytułowany „Cel i zakres”Dwa rozłączne pytania: intensywność udokumentowanych działań wobec Polski/NATO (0–10, opis aktywności w danym okresie), oraz potwierdzone sygnały bezpośredniej konfrontacji militarnej Rosja–NATO (cztery kolory). Żaden z tych wskaźników nie jest prawdopodobieństwem wojny ani prognozą. Ukraina i NATO to różne obszary: zdarzenie na terytorium Ukrainy może być kontekstem lub oddziaływać na interesy Polski, ale nie jest automatycznie atakiem na NATO.
1. Intensywność — ocena obserwacyjna 0–10
Dział zatytułowany „1. Intensywność — ocena obserwacyjna 0–10”Oceniaj osobno: hybrydowe (przekrojowo, bez automatycznego sumowania domen), sabotaż/dywersja, cyber, GNSS/EW, FIMI/infosfera, incydenty militarne. Ocena przekrojowa „hybrydowe” opisuje udokumentowany rozmiar, częstotliwość, ciągłość i skutki działań niemilitarnych; nie sumuj jej z ocenami domen. FIMI nie zwiększa automatycznie oceny militarnej. Brak wiarygodnej obserwacji oznaczaj n/d (brak wystarczających danych), nie 0.
| Zakres | Kotwica operacyjna |
|---|---|
| 0 | Monitorowany zakres ma wystarczające pokrycie i potwierdzono brak istotnych zdarzeń w okresie. |
| 1–2 | Pojedyncza, ograniczona aktywność; niewielki udokumentowany zasięg/skutek. |
| 3–4 | Powtarzalna aktywność albo pojedynczy istotny incydent; ograniczony udokumentowany zasięg/skutek. |
| 5–6 | Powtarzalna aktywność w wielu lokalizacjach / kilku domenach (ocena przekrojowa) lub długotrwałe, istotne zakłócenia; potwierdzony wpływ. |
| 7–8 | Rozległa, utrzymująca się kampania z poważnymi, potwierdzonymi skutkami lub licznymi poważnymi incydentami. |
| 9–10 | Bardzo rozległe i utrzymujące się działania z ciężkimi, potwierdzonymi skutkami systemowymi. |
W ramach przedziału stosuj dolną liczbę, jeśli spełniono minimalną kotwicę; górną tylko przy dodatkowym, udokumentowanym nasileniu zasięgu, trwania lub skutku. Zapisz przy każdej liczbie 1 zdanie dowodowe i odsyłacz do zdarzeń. Nie zwiększaj oceny za samą liczbę artykułów, ostrzeżeń, zapowiedzi działań lub ujawnień dawnych operacji. Licz odrębne zdarzenia, nie duplikaty doniesień. Gdy potwierdzona jest aktywność, lecz brakuje danych o zasięgu lub sprawstwie, stosuj ostrożnie niższy przedział, oznacz ograniczenie i poziom pewności. Są to kotwice redakcyjne, nie zwalidowany model statystyczny ani wielkości o precyzji pomiarowej.
2. Bezpośrednia konfrontacja militarna — osobny sygnalizator
Dział zatytułowany „2. Bezpośrednia konfrontacja militarna — osobny sygnalizator”- 🟢 — w monitorowanych danych brak potwierdzonych konkretnych sygnałów bezpośrednich przygotowań; nie oznacza „brak zagrożenia”.
- 🟡 — konkretne napięcia/incydenty militarne, bez potwierdzonego, spójnego zestawu przesłanek bezpośredniej konfrontacji.
- 🟠 — kilka niezależnych, aktualnych i potwierdzonych sygnałów bezpośrednich przygotowań, spójnych czasowo i operacyjnie, np. istotne przesunięcia sił wraz z logistyką i zmianą gotowości; wymagają opisania alternatywnych wyjaśnień. Żaden pojedynczy wskaźnik z listy nie jest automatycznym warunkiem koniecznym ani wystarczającym.
- 🔴 — potwierdzone rozpoczęcie bezpośredniej konfrontacji militarnej Rosja–NATO; konkretne źródła i zakres działań podaj jawnie.
Naruszenie przestrzeni, ćwiczenia NATO, wzmocnienie ochrony granicy, działania w Ukrainie i art. 4 same w sobie nie przesądzają o 🟠 ani o intencji rozpoczęcia wojny. Ocena nie jest oceną motywów, prawdopodobieństwa czy przewidywaniem wyniku konfliktu. Przy braku materiału do oceny użyj n/d, nie domyślnie 🟢.
3. Porównywanie okresów
Dział zatytułowany „3. Porównywanie okresów”- Dla każdej domeny zapisuj: wartość bieżącą, wartość poprzedniego porównywalnego okresu, różnicę liczbową (↑/→/↓), przyczynę i pewność. Jeśli poprzedniego okresu nie przeliczono tą samą metodą, wpisz „n/d — brak porównywalnej bazy”, bez strzałki lub wyliczonej różnicy.
- Tygodnie porównuj z tygodniami, pełne miesiące z pełnymi miesiącami; okres niepełny (np. do 20.09) oznacz jawnie i nie zestawiaj bez zastrzeżeń z pełnym miesiącem.
- Historyczne kolory i strzałki nie dają się przeliczyć automatycznie na 0–10. Stare raporty pozostają niezmienione do osobnej weryfikacji i ponownej oceny.
- Trzy oddzielne osie wydarzenia: data zdarzenia, data ujawnienia, status (zdarzenie nowe / ujawnienie starszego / ostrzeżenie / odpowiedź obronna / deeskalacja); nieznane daty oznacz „nieustalona”. Późniejsze ustalenia oznacz jako aktualizację z datą. Nie przenoś historycznego zdarzenia do miesiąca ujawnienia jako nowej aktywności.
- Zapisuj sprawstwo jako „potwierdzone przez [źródło]”, „przypisywane przez [źródło]”, „badane / niepotwierdzone” lub „nieustalone”. Oddzielaj ustalenia i wypowiedzi urzędowe od własnego wnioskowania.
4. Pewność i pokrycie
Dział zatytułowany „4. Pewność i pokrycie”Pewność każdej oceny: wysoka (kilka niezależnych wiarygodnych potwierdzeń i znany zakres), umiarkowana (wiarygodne źródło pierwotne, ale niepełny zakres / atrybucja), niska (wstępne, fragmentaryczne lub sprzeczne dane). Podaj pokrycie monitoringu (pełne / częściowe / nieznane); „brak potwierdzonego zdarzenia w monitorowanym materiale” nie znaczy „zdarzenia nie było”. Doniesienie pojedynczego komentatora nie zastępuje źródła zdarzenia. Źródła pierwotne i linki przy zdarzeniach są obowiązkowe; nie przedstawiaj przypuszczeń jako ustaleń.
5. Stosowanie
Dział zatytułowany „5. Stosowanie”Raporty powstały z nierównym pokryciem źródeł i pozostają wersjami roboczymi. Nie łącz ich punktacji i historycznych zestawień trendu w jeden szereg bez sprawdzenia porównywalności metodologii i danych.